Весной этого года возле строящегося дома №46 на ул. Бурова обрушилась временная «бетонка». Плиты раздавили газо- и водопровод, ведущий к близлежащему жилому дому.
После этого администрация города пыталась заставить застройщика дома №46 отремонтировать дорогу. Ведь именно из-за этого дома старое асфальтное покрытие было снято, а проезжая часть перенесена на край оврага. Но суд властям города отказал. Об этом пишет группа «Новостройки города Орла».
«Суд пришел к выводу, что в настоящее время спорный участок дороги юридически не существует и не является дорогой общего пользования. Требование городской администрации признано не подлежащим удовлетворению на том основании, что ООО «Промжилстрой» не заключало инвестиционных соглашений, обязывающих строить дороги. Тот факт, что необходимость выноса дороги из пятна застройки многоэтажного дома отражена в градостроительном плане земельного участка, не является основанием для возложения на застройщика обязанности по строительству новой дороги общего пользования. Несостоятельными признаны и высказанные на публичных слушаниях заявления застройщика, в которых он якобы обещал построить дорогу за свой счёт.» - говорится в сообщении «Новостроек».
После этого администрация города пыталась заставить застройщика дома №46 отремонтировать дорогу. Ведь именно из-за этого дома старое асфальтное покрытие было снято, а проезжая часть перенесена на край оврага. Но суд властям города отказал. Об этом пишет группа «Новостройки города Орла».
«Суд пришел к выводу, что в настоящее время спорный участок дороги юридически не существует и не является дорогой общего пользования. Требование городской администрации признано не подлежащим удовлетворению на том основании, что ООО «Промжилстрой» не заключало инвестиционных соглашений, обязывающих строить дороги. Тот факт, что необходимость выноса дороги из пятна застройки многоэтажного дома отражена в градостроительном плане земельного участка, не является основанием для возложения на застройщика обязанности по строительству новой дороги общего пользования. Несостоятельными признаны и высказанные на публичных слушаниях заявления застройщика, в которых он якобы обещал построить дорогу за свой счёт.» - говорится в сообщении «Новостроек».
