Папок с материалами все больше и становятся они все толще. В деле по определению законности пристройки к ресторану "Славутич" появился единственный свидетель. Причем, из надзорных органов. Главный архитектор области Ваагн Вермишян объяснил суду, почему пристройку следует снести. Какие аргументы он привел в свою пользу и убедили ли они суд, расскажет Анна Вайсергисер.
Папок с материалами дела все больше и становятся они все толще. Требования у истцов по делу остались прежними: они просят признать пристройку к ресторану Славутич незаконной и подлежащей сносу. Обвинение ссылается на то, что строение якобы капитальное.
Единственным свидетелем по делу проходит главный архитектор области Ваагн Вермишян, который в зал суда явился без паспорта, предъявив удостоверение сотрудника областной администрации. Однако по этому поводу вопросов ни у кого не возникло. И, казалось бы, главный архитектор области должен был расставить все точки над "i" в споре о капитальности строения. Но, как ни странно, основывал он свои доводы только на личных умозаключениях.
((Ваагн Вермишян- главный архитектор города Орла:
-В проверках участвовали?
-В проверках не участвовал.
-На основании какой документации сделаны ваши выводы?
-На основании моих знаний, которых у меня достаточно.
-Я спрашиваю на основании какой технической документации вы сделали вывод, что здание является объектом капитального строения?
-Я поясню, на основании знаний без технической документации (говорит это судья за Вермишяна))
Согласно градостроительному кодексу, в капитальном строении должно быть центральное отопление, водоснабжение, подвал и места общественного пользования. По факту же, ресторан в любое время года отапливается кондиционерами.
После такого промаха в ход пошли аргументы о красных линиях. Якобы строение их переходит. Однако и здесь - никаких технических документов.
(( Ваагн Вермишян: "Я не говорю по скольку вопрос звучал конкретный, является ли она капитальной. Я это даже не хочу обсуждать. Другой вопрос о нарушении красных линий. Это жесточайшее нарушение в области градостроительства".))
(("По схемам, полученным с сайтов областной архитектуры и городской администрации видно. Расположение зала торжеств ресторана "Славутич" не пересекает красную линию ни на одном из участков.))
Параллельно с судом, одна за другой в ресторане проходят прокурорские проверки. Только за последний месяц их было 4.
((Светлана Проконина -гл.бухгалтер ресторана "Славутич": "В последнее время к нашему предприятию стал проявляться большой интерес. И первым звоночком стал пожар, который произошел в апреле прошлого года. // Вы сами понимаете, что возвести капитальное строение за короткий промежуток времени не возможно. Проверки у нас прошли успешно у нас есть все документы, подтверждающие правильность этих проверок.))
Уже в четвертый раз на заседании по делу ресторана "Славутич" доказать капитальность строения не удалось. Дело до окончания экспертизы приостановлено. Решено, что ее проведут в государственном Воронежском региональном центре судебной экспертизы МЮ РФ. А тем временем, не за горами школьные выпускные и свадебный сезон. В торжественном зале "Славутича" этим летом уже запланировано провести больше 30 мероприятий.
Папок с материалами дела все больше и становятся они все толще. Требования у истцов по делу остались прежними: они просят признать пристройку к ресторану Славутич незаконной и подлежащей сносу. Обвинение ссылается на то, что строение якобы капитальное.
Единственным свидетелем по делу проходит главный архитектор области Ваагн Вермишян, который в зал суда явился без паспорта, предъявив удостоверение сотрудника областной администрации. Однако по этому поводу вопросов ни у кого не возникло. И, казалось бы, главный архитектор области должен был расставить все точки над "i" в споре о капитальности строения. Но, как ни странно, основывал он свои доводы только на личных умозаключениях.
((Ваагн Вермишян- главный архитектор города Орла:
-В проверках участвовали?
-В проверках не участвовал.
-На основании какой документации сделаны ваши выводы?
-На основании моих знаний, которых у меня достаточно.
-Я спрашиваю на основании какой технической документации вы сделали вывод, что здание является объектом капитального строения?
-Я поясню, на основании знаний без технической документации (говорит это судья за Вермишяна))
Согласно градостроительному кодексу, в капитальном строении должно быть центральное отопление, водоснабжение, подвал и места общественного пользования. По факту же, ресторан в любое время года отапливается кондиционерами.
После такого промаха в ход пошли аргументы о красных линиях. Якобы строение их переходит. Однако и здесь - никаких технических документов.
(( Ваагн Вермишян: "Я не говорю по скольку вопрос звучал конкретный, является ли она капитальной. Я это даже не хочу обсуждать. Другой вопрос о нарушении красных линий. Это жесточайшее нарушение в области градостроительства".))
(("По схемам, полученным с сайтов областной архитектуры и городской администрации видно. Расположение зала торжеств ресторана "Славутич" не пересекает красную линию ни на одном из участков.))
Параллельно с судом, одна за другой в ресторане проходят прокурорские проверки. Только за последний месяц их было 4.
((Светлана Проконина -гл.бухгалтер ресторана "Славутич": "В последнее время к нашему предприятию стал проявляться большой интерес. И первым звоночком стал пожар, который произошел в апреле прошлого года. // Вы сами понимаете, что возвести капитальное строение за короткий промежуток времени не возможно. Проверки у нас прошли успешно у нас есть все документы, подтверждающие правильность этих проверок.))
Уже в четвертый раз на заседании по делу ресторана "Славутич" доказать капитальность строения не удалось. Дело до окончания экспертизы приостановлено. Решено, что ее проведут в государственном Воронежском региональном центре судебной экспертизы МЮ РФ. А тем временем, не за горами школьные выпускные и свадебный сезон. В торжественном зале "Славутича" этим летом уже запланировано провести больше 30 мероприятий.
