Истец, занимающийся разведением мелкорогатого скота, обратился в суд с требованием о возмещении материального ущерба, причинённого гибелью овец. В обоснование своих требований он указал, что содержал стадо численностью более 260 голов разного возраста. В марте 2026 года на его скот напали две охотничьи собаки, принадлежавшие ответчику. В результате атаки в первый день погибло 43 взрослые особи и 37 овец возрастом около 2–3 месяцев. На следующий день от полученных ран скончались ещё 10 овец, а 4 взрослые особи оказались непригодны для дальнейшего содержания и воспроизводства. Общий масштаб потерь фактически затронул значительную часть стада, что повлекло серьёзные экономические последствия для хозяйства истца.
Исходя из понесённых убытков, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 114 000 рублей. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, оспаривая как размер ущерба, так и степень своей ответственности за действия собак. Суд первой инстанции рассмотрел материалы дела, оценил представленные доказательства и пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. В итоге с ответчика было взыскано 891 200 рублей в счёт возмещения материального ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с таким решением, ответчик подал апелляционную жалобу, настаивая на отмене или снижении суммы взыскания. Дело поступило на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда. В ходе апелляционного разбирательства коллегия проверила правильность применения норм материального и процессуального права, оценила полноту исследования доказательств и пришла к выводу, что выводы суда первой инстанции являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В результате апелляционная инстанция признала выводы нижестоящего суда правильными и оставила его решение без изменения. Таким образом, обязанность ответчика возместить причинённый ущерб сохраняется в установленном размере. Решение вступило в законную силу, и теперь его исполнение будет осуществляться в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.
Исходя из понесённых убытков, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 114 000 рублей. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, оспаривая как размер ущерба, так и степень своей ответственности за действия собак. Суд первой инстанции рассмотрел материалы дела, оценил представленные доказательства и пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. В итоге с ответчика было взыскано 891 200 рублей в счёт возмещения материального ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с таким решением, ответчик подал апелляционную жалобу, настаивая на отмене или снижении суммы взыскания. Дело поступило на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда. В ходе апелляционного разбирательства коллегия проверила правильность применения норм материального и процессуального права, оценила полноту исследования доказательств и пришла к выводу, что выводы суда первой инстанции являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В результате апелляционная инстанция признала выводы нижестоящего суда правильными и оставила его решение без изменения. Таким образом, обязанность ответчика возместить причинённый ущерб сохраняется в установленном размере. Решение вступило в законную силу, и теперь его исполнение будет осуществляться в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.
