19 мая Девятнадцатый арбитражный суд Орловской области отказал ООО «Вдохновение» в ходатайстве об отсрочке в исполнении решения суда о сносе недостроенного торгового центра на ул. 60 лет Октября в Орле — сообщает «Вечерний Орел».
Компания-застройщик попыталась отсрочить решение Арбитражного суда о сносе данного здания.
Напомним, борьба за снос незаконно возведенного объекта длится с 2014 года.
В ноябре 2014 года суд удовлетворил иск города. Это решение поддержали апелляционная и кассационная инстанции. «Вдохновение» дошло до Верховного суда, но определением ВС в октябре 2015 года истцу было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам ВС.
Однако застройщик обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Этими обстоятельствами оказался техпаспорт на ТЦ, который застройщику изготовили 14 апреля прошлого года в ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации».
Однако апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены определения орловского арбитража.
Теперь застройщику отказано и в отсрочке исполнения решения, а это означает, что этот объект все-таки должны снести — пишет издание.
Компания-застройщик попыталась отсрочить решение Арбитражного суда о сносе данного здания.
Напомним, борьба за снос незаконно возведенного объекта длится с 2014 года.
В ноябре 2014 года суд удовлетворил иск города. Это решение поддержали апелляционная и кассационная инстанции. «Вдохновение» дошло до Верховного суда, но определением ВС в октябре 2015 года истцу было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам ВС.
Однако застройщик обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Этими обстоятельствами оказался техпаспорт на ТЦ, который застройщику изготовили 14 апреля прошлого года в ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации».
Однако апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены определения орловского арбитража.
Теперь застройщику отказано и в отсрочке исполнения решения, а это означает, что этот объект все-таки должны снести — пишет издание.
