Как сообщает пресс-служба Орловского областного суда, по приговору суда генеральный директор ООО «Пром-Экология» за то, что при выполнении работ в рамках федерального проекта «Спорт – норма жизни» совершил хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, проведет в колонии общего режима три года.
Суд установил, что гендиректор путём обмана украл деньги, выделенные Администрации посёлка Знаменка Орловского района Орловской области в рамках реализации программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2016-2020 годы» федерального проекта «Спорт – норма жизни» национального проекта «Демография». Хищение было совершено в особо крупном размере (в сумме 6 729 979 рублей 31 копейка), с использованием служебного положения при выполнении работ по строительству объекта «Футбольное поле с искусственным покрытием», расположенного в пгт. Знаменка Орловского района Орловской области.
При выполнении работ по устройству подстилающих и выравнивающих слоев основания футбольного поля был использован не предусмотренный муниципальным контрактом щебень марки М-800, а более дешевый щебень марки М-400.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что Заказчика о замене щебня он не уведомил, так как проконсультировался с рабочими, которые пояснили, что такая замена возможна, и она не повлияет на качество объекта. В отчетной документации была указана марка щебня М-800.
Суд признал генерального директора ООО «Пром-Экология» Роговнина А.В. виновным по части 4 статьи 159 УК РФ - в совершении мошенничества в особо крупном размере.
Приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Сторона защиты полагала, что контракт был исполнен, футбольное поле используется по его прямому назначению, на нем проводятся соревнования регионального и муниципального уровня, щебень марки М-400 на спортивных площадках, в том числе в основании футбольного поля, использовать допустимо, а разница в стоимости щебня марки М-800 и М-400 является незначительной.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда, тщательно изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, не нашла оснований согласиться с доводами стороны защиты, поскольку районный суд правильно руководствовался разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым при установлении размера похищенного в результате мошенничества, путем хищения имущества с одновременной заменой его менее ценным, действия виновного лица квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.
Приговор вступил в законную силу.
