Кампания, требующая погасить задолженность клиента, звонила его супруге. Орловчанин оформил микрозайм, а в договоре в графе «Телефон друга или родственника» указал номер жены и согласился на телефонное общение с третьими лицами. Мужчина просрочил платеж, но отправил отказ на взаимодействие с третьими лицами. Однако, звонки с требованием возврата долга продолжились на телефон супруги.
С заявлением на методы компании орловчанин обратился к судебным приставам.
«По результатам рассмотрения заявления сотрудниками Управления в отношении микрокредитной организации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности»,-сообщают в УФССП.
Суд признал компанию виновной и назначил административный штраф в размере 30 тысяч рублей.
С заявлением на методы компании орловчанин обратился к судебным приставам.
«По результатам рассмотрения заявления сотрудниками Управления в отношении микрокредитной организации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности»,-сообщают в УФССП.
Суд признал компанию виновной и назначил административный штраф в размере 30 тысяч рублей.
