Как мы рассказывали, прошедшее в минувший четверг заседание комитета по градостроительной деятельности и транспорту состоялось лишь частично - на него не пришел начальник "Объединенного муниципального заказчика" Максим Лобов, значившийся докладчиком по 5 весьма серьезным вопросам. Глава комитета Виталий Рыбаков тогда сказал, что обратится к председателю облсовета с предложением провести внеочередное заседание и вот, спустя неделю мы вновь оказались в областном парламенте.
Первые два вопроса были, скорее, техническими, а далее - к трибуне встал Максим Лобов, в этот раз он все-таки пришел. Сперва он рассказал о том, как идут дела со строительством скандальной дороги на улице Орловских партизан. Если коротко - процесс идет, но в срок успеть получится навряд ли. После доклада пошли вопросы, и Виталий Рыбаков напомнил о жалобе местных жителей на воду в подвалах их гаражей.
А дальше - интереснее, ведь следующим вопросом шло строительство многострадальной школы на Зеленина и там опять имеются проблемы - сроки могут затянуться из-за пульта управления пожарной сигнализацией, который в данный момент еще даже не существует - его только изготавливают.
Так что, вопрос: когда порог школы переступят ее первые ученики - остается открытым.
Далее шел вопрос Красного моста, который немного разрядил обстановку, ведь там, как ни странно, все, действительно, хорошо и переправа должна открыться в срок. Ну, а потом была Дворянка.
Вот так! Готовность объекта Лобов оценил в 80%, в то время как на заседании, что он прогулял, представитель подрядчика говорил о 95%. То есть либо сделанное на Дворянке сейчас разбирают обратно, либо кто-то врет, либо Лобов маловато общается с тем, с кем по идее должен держать ежедневную связь. Но что же в итоге со сроками? А они такая же тайна, как и реальный процент готовности объекта.
Хотя ответ на главный вопрос, а точнее его подобие Лобов озвучил заранее - нашлись и другие. Например, о лестнице, которую размыло. Оказалось - виноват подрядчик.
Заключительным вопросом стал капремонт дороги на Городской. Там все хорошо, что отметил и председатель комитета, отдельно поблагодарив Лобова за то, что нашел хорошего подрядчика. Однако и там нашлось на что обратить внимание.
Вот такое получилось заседание. Местами бурное, но конструктивное. Какие же его итоги? Об этом мы спросили у председателя комитета.
