Чередой скандалов и угрозами обернулась для Галины Анатольевны покупка половины дома на Панчука, 52. По словам женщины, с 2014 года вторая половина пустовала. Но в начале февраля текущего года там открылось некое заведение - то ли магазин, то ли бар. Точно известно одно: там продают алкоголь на розлив. Галина Анатольевна жалуется на постоянный шум за стеной, из-за которого дома находиться невозможно.
Из-за всего этого женщине с зятем, дочерью и трехмесячной внучкой пришлось уехать из собственного дома. Многочисленные жалобы в полицию Галине Анатольевне толком не помогли. Женщина пыталась жаловаться на шумных соседей в Роспотребнадзор. Ведомство инициировало проверку, но результата пока нет.
Для полноты картины мы попытались услышать вторую сторону конфликта - директора заведения. Но мужчина наотрез отказался от диалога, присовокупив к отказу несколько бранных эпитетов в адрес соседки по зданию. И добавил, что разбираться с Галиной Анатольевной он будет исключительно в суде.
Вообще, заведение довольно неоднозначное. Хозяин утверждает, что это магазин. Но вывеска намекает скорее на пивную. В пользу последнего говорит и время работы - до 11 вечера. Магазинам запрещено продавать алкоголь уже после 9. Все эти факты упорно игнорирует полиция.
И всё же, каким образом вообще могло появиться такое странное соседство? Кто разрешил перевести часть жилого дома в разряд коммерческой недвижимости? Очевидно, мэрия. И кто затем разрешил открыть бар в жилом доме, через тонкую стенку от квартиры? Оказывается, крайних не найти. Федеральные законы ситуации не касаются.
Кроме федеральных властей, открытие торговых объектов в жилых домах вполне может регулировать муниципалитет с помощью местных законов. В некоторых регионах и городах такая практика есть. Но не в Орле. Нашу мэрию вполне устраивает позиция "моя хата с краю, ничего не знаю".
Исходя из такой позиции, неудивительно, что дома нашего города пестрят пивными и барами. Возвращаясь к дому 52 на ул. Панчука, законно ли соседство заведения, ориентированного на торговлю алкоголем, и жилых комнат? В этом мы просим разобраться прокуратуру.
Из-за всего этого женщине с зятем, дочерью и трехмесячной внучкой пришлось уехать из собственного дома. Многочисленные жалобы в полицию Галине Анатольевне толком не помогли. Женщина пыталась жаловаться на шумных соседей в Роспотребнадзор. Ведомство инициировало проверку, но результата пока нет.
Для полноты картины мы попытались услышать вторую сторону конфликта - директора заведения. Но мужчина наотрез отказался от диалога, присовокупив к отказу несколько бранных эпитетов в адрес соседки по зданию. И добавил, что разбираться с Галиной Анатольевной он будет исключительно в суде.
Вообще, заведение довольно неоднозначное. Хозяин утверждает, что это магазин. Но вывеска намекает скорее на пивную. В пользу последнего говорит и время работы - до 11 вечера. Магазинам запрещено продавать алкоголь уже после 9. Все эти факты упорно игнорирует полиция.
И всё же, каким образом вообще могло появиться такое странное соседство? Кто разрешил перевести часть жилого дома в разряд коммерческой недвижимости? Очевидно, мэрия. И кто затем разрешил открыть бар в жилом доме, через тонкую стенку от квартиры? Оказывается, крайних не найти. Федеральные законы ситуации не касаются.
Кроме федеральных властей, открытие торговых объектов в жилых домах вполне может регулировать муниципалитет с помощью местных законов. В некоторых регионах и городах такая практика есть. Но не в Орле. Нашу мэрию вполне устраивает позиция "моя хата с краю, ничего не знаю".
Исходя из такой позиции, неудивительно, что дома нашего города пестрят пивными и барами. Возвращаясь к дому 52 на ул. Панчука, законно ли соседство заведения, ориентированного на торговлю алкоголем, и жилых комнат? В этом мы просим разобраться прокуратуру.
