Муниципальные программы по благоустройству дворовых территорий Орла принимаются городскими властями довольно аритмично. То на пятилетку, то на год. Поскольку, по словам чиновников, бюджет «не резиновый», включить в программы все нуждающиеся в ремонте дворы не удаётся. Кто не успел, тот опоздал.
Жильцам 16-го дома по улице Полесской фатально не везёт. Их пятиэтажка была сдана в эксплуатацию в 1972 году. Асфальт во дворе с тех пор не ремонтировался ни разу!
Как следствие - внутридворовый проезд напоминает полосу препятствий.
Поняв, что «спасение утопающих — дело рук самих утопающих», жильцы начали искать правду в административных и коммунальных структурах города. Первое коллективное письмо с просьбой отремонтировать двор было отправлено в городскую администрацию в июне 2013 года. Ответ не заставил себя ждать. Мол, сигнал получен, произведена внеплановая проверка, состояние двора признано «ненадлежащим» и — главное — информация направлена главе администрации города Берникову для — внимание — рассмотрения необходимости включения дворовой территории дома №16 в перечень дворовых территорий, подлежащих ремонту.
Видимо, Берников не счёл необходимым включать злополучный двор в какие бы то ни было перечни.
Прождав обещанного, в соответствии с расхожей присказкой, три года, выждав на всякий случай ещё год, и — ничего не дождавшись, жильцы продолжили переписку с городскими властями.
Последнее письмо было отправлено ими в мае этого года. Пришло сразу два ответа: от заместителя начальника территориального управления по Советскому району городской администрации Ванифатова и от заместителя начальника управления городского хозяйства и транспорта Игнатушина. Ванифатов сообщает, что Программа благоустройства на 2017 год уже сформирована, то есть «поезд ушёл», но у жильцов есть возможность подать заявку на включение в аналогичную программу, рассчитанную на 2018-2022 годы. Аналогично ответил и Игнатушин, причём в своём ответе он упорно именует Полесскую улицей Лескова.
Наша телекомпания отправила официальный запрос на имя главы администрации Орла Усикова. Мы задали конкретные вопросы:
Действительно ли ремонт внутридворового покрытия не производился ни разу с момента сдачи дома в эксплуатацию, и если это так, то почему?
Почему двор, находящийся в столь плачевном состоянии, ни разу не попал в городские Программы благоустройства внутридворовых территорий последних лет?
Какие меры орловская администрация планирует предпринять для решения проблемы?
В строгом соответствии с законом, ответ пришёл через неделю. Подписан он всё тем же Игнатушиным, и являет собой пример блестящей бюрократической казуистики. Мы не получили ответа ни на один из заданных нами вопросов. Более того, текст ответного письма целыми абзацами повторяет ответы, направленные жильцам злополучного дома в мае. Видимо, у чиновников существуют некие универсальные кальки, позволяющие давать стандартные, ни к чему не обязывающие ответы на любые запросы и жалобы.
Впрочем, письмо Игнатушина содержало и кое-что новенькое. Цитирую дословно: «для принятия решения комиссией используется принцип ранжирования заявок по сумме баллов, присваиваемых каждой заявке при её оценке по следующим критериям: комплексность ремонта внутридворовой территории многоквартирного дома; наличие дефектных ведомостей или проектно-сметной документации; наличие обращений и документов судебных, контрольных, надзорных органов, подтверждающих необходимость проведения ремонта дворовой территории... Ну, и так далее.
Как вы думаете, сумеют ли вот эти бабушки разобраться в смысле этой казенной абракадабры? А если и сумеют, то хватит ли у них сил собрать все необходимые бумаги?
Таким образом, скрытый смысл ответа таков: как не было у вас во дворе асфальта, так и не будет его.
Ведь сам факт чудовищного состояния внутридворового проезда при оценке необходимости его ремонта не рассматривается.
Зато, как говаривал Остап Бендер, «контора — пишет!».