ВС РФ поставил точку в споре о карантинной зоне между «Бетагран Семена» и Россельхознадзора, сообщает издание "Абирег"
Верховный Суд Российской Федерации отказал в рассмотрении кассационной жалобы ООО НПО «Бетагран Семена» по делу о законности приказа Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям.
Решение было принято 10 декабря 2024 года и завершило более чем двухлетнюю судебную тяжбу.
Спор возник из-за приказа Россельхознадзора, которым тот установил карантинную фитосанитарную зону на земельном участке площадью 146,2 га, принадлежащем компании.
Причиной для введения карантина стало обнаружение повилики, опасного сорняка.
Арбитражные суды Орловской области и Центрального округа ранее поддержали действия Россельхознадзора, признав их правомерными.
В апреле 2024 года апелляционный суд подтвердил законность приказа, а в сентябре кассационный суд также согласился с этим решением.
А Россельхознадзор вновь зафиксировал наличие повилики в карантинной зоне, что подтвердило необходимость введения ограничительных мер и указало на недостаточность предпринятых компанией мер борьбы с растением.
Верховный Суд Российской Федерации отказал в рассмотрении кассационной жалобы ООО НПО «Бетагран Семена» по делу о законности приказа Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям.
Решение было принято 10 декабря 2024 года и завершило более чем двухлетнюю судебную тяжбу.
Спор возник из-за приказа Россельхознадзора, которым тот установил карантинную фитосанитарную зону на земельном участке площадью 146,2 га, принадлежащем компании.
Причиной для введения карантина стало обнаружение повилики, опасного сорняка.
Арбитражные суды Орловской области и Центрального округа ранее поддержали действия Россельхознадзора, признав их правомерными.
В апреле 2024 года апелляционный суд подтвердил законность приказа, а в сентябре кассационный суд также согласился с этим решением.
А Россельхознадзор вновь зафиксировал наличие повилики в карантинной зоне, что подтвердило необходимость введения ограничительных мер и указало на недостаточность предпринятых компанией мер борьбы с растением.
