Житель округа обратился с иском к ООО «Строй-Проект» об устранении препятствий в пользовании земельными участками и взыскании неосновательного обогащения.
Причиной разбирательства стало использование строительной фирмой земель для хранения материалов, пишет "Орелград".
Гражданин является собственником двух земельных участков. В мае 2024 года ООО «Строй-Проект» обратилось к нему с просьбой о временном размещении нерудных материалов и грунта в связи со строительством улицы Витольда Почернина. Собственник дал письменное согласие с условием, что после завершения работ компания проведет рекультивацию земель.
Однако на участках истца и после ввода дороги в эксплуатацию остаются сотни кубометров грунта, нерудных материалов и строительного мусора. Устные и письменные просьбы о вывозе и рекультивации были проигнорированы.
В ходе судебного разбирательства ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился и не представил возражений. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд пришел к выводу, что использование чужих земельных участков без законных оснований и после истечения согласованного срока является нарушением прав собственника. Также суд признал обоснованным требование о взыскании неосновательного обогащения: согласно расчету истца, арендная плата за пользование участком площадью более 29 тысяч кв.м. за с 7 апреля этого года составила 5 273 300 рублей.
Причиной разбирательства стало использование строительной фирмой земель для хранения материалов, пишет "Орелград".
Гражданин является собственником двух земельных участков. В мае 2024 года ООО «Строй-Проект» обратилось к нему с просьбой о временном размещении нерудных материалов и грунта в связи со строительством улицы Витольда Почернина. Собственник дал письменное согласие с условием, что после завершения работ компания проведет рекультивацию земель.
Однако на участках истца и после ввода дороги в эксплуатацию остаются сотни кубометров грунта, нерудных материалов и строительного мусора. Устные и письменные просьбы о вывозе и рекультивации были проигнорированы.
В ходе судебного разбирательства ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился и не представил возражений. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд пришел к выводу, что использование чужих земельных участков без законных оснований и после истечения согласованного срока является нарушением прав собственника. Также суд признал обоснованным требование о взыскании неосновательного обогащения: согласно расчету истца, арендная плата за пользование участком площадью более 29 тысяч кв.м. за с 7 апреля этого года составила 5 273 300 рублей.
