Об успешном опыте рассказали в Орловском областном суде
Мировое соглашение между истцом и ответчиком было заключено в суде апелляционной инстанции. Основание для иска стала весьма распространенная ситуация. В квартире этажом выше лопнул шланг водонагревателя, в результате чего соседи снизу были залиты водой. По результатам экспертизы рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 95 598 руб. В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил. Истец вынужден был обратиться в суд. В итоге требования были удовлетворены: помимо материального ущерба ответчик должен был еще оплатить услуги эксперта (10 000 руб.) и расходы по уплате госпошлины в размере 3068 руб.
С этим решением ответчик не согласилась и обжаловала его.
Тут в дело вступил судебный примиритель. Стороны договорились о том, что до подписания мирового соглашения ответчик передала истцу в счет возмещения ущерба от залива квартиры 85 000 руб. А истец, в свою очередь, отказался от остальных требований о возмещении ущерба, а также от требования по взысканию расходов по оплате экспертизы.
Суд апелляционной инстанции утвердил заключенное мировое соглашение и производство по данному гражданскому делу прекратил.
Мировое соглашение между истцом и ответчиком было заключено в суде апелляционной инстанции. Основание для иска стала весьма распространенная ситуация. В квартире этажом выше лопнул шланг водонагревателя, в результате чего соседи снизу были залиты водой. По результатам экспертизы рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 95 598 руб. В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил. Истец вынужден был обратиться в суд. В итоге требования были удовлетворены: помимо материального ущерба ответчик должен был еще оплатить услуги эксперта (10 000 руб.) и расходы по уплате госпошлины в размере 3068 руб.
С этим решением ответчик не согласилась и обжаловала его.
Тут в дело вступил судебный примиритель. Стороны договорились о том, что до подписания мирового соглашения ответчик передала истцу в счет возмещения ущерба от залива квартиры 85 000 руб. А истец, в свою очередь, отказался от остальных требований о возмещении ущерба, а также от требования по взысканию расходов по оплате экспертизы.
Суд апелляционной инстанции утвердил заключенное мировое соглашение и производство по данному гражданскому делу прекратил.
