Арбитражный суд Орловской области удовлетворил иск прокуратуры к белгородскому ООО «СК «Гранит» — с подрядчика взыскано 1,35 миллиона рублей в пользу муниципального заказчика, МКУ «ОМЗ г. Орла», а также 65 785 рублей госпошлины в федеральный бюджет.
Речь идёт о капитальном ремонте школы № 29 имени Д. Н. Мельникова — одном из самых затяжных городских проектов. Контракт на 139,7 млн рублей заключили ещё 28 февраля 2025 года, подрядчику перечислили аванс — почти 69,8 млн рублей (50 % суммы). Сдать объект планировали к ноябрю 2025‑го, но сроки неоднократно сдвигались, а готовность остановилась на уровне 92 %. При этом расторгнуть контракт муниципалитету было сложно из‑за высокой степени формального выполнения работ.
Весной 2026 года подрядчик представил новый график с обещанием завершить ремонт к концу июля, но к 1 сентября школа так и не открылась. Ситуация вызывала острые обсуждения в горсовете: председатель Владимир Негин резко оценил ход работ, а чиновники мэрии указывали на тяжёлое финансовое положение компании и претензии к качеству на сумму свыше 1 миллиона рублей.
Прокурорская проверка выявила признаки нецелевого использования бюджетных средств. Выяснилось, что бетон марки М‑200, который по документам закупали через компании «Нерудресурс» и «Строймонолит 57» у поставщиков «Дорстрой 57», «Артстрой» и «Строй БетонПроект», фактически на школу не поступил — его направили на другой объект. Чтобы отчитаться перед казначейством, «СК «Гранит» заключил договор с ООО «ЛИНДОР» и перечислил на его счета 1,35 млн рублей — суд признал эти операции созданием видимости целевого расходования средств. Доказательств обратного подрядчик не представил.
В итоге арбитраж полностью удовлетворил требования прокуратуры, подтвердив реальный ущерб муниципального заказчика и обязав подрядчика вернуть спорную сумму.
Речь идёт о капитальном ремонте школы № 29 имени Д. Н. Мельникова — одном из самых затяжных городских проектов. Контракт на 139,7 млн рублей заключили ещё 28 февраля 2025 года, подрядчику перечислили аванс — почти 69,8 млн рублей (50 % суммы). Сдать объект планировали к ноябрю 2025‑го, но сроки неоднократно сдвигались, а готовность остановилась на уровне 92 %. При этом расторгнуть контракт муниципалитету было сложно из‑за высокой степени формального выполнения работ.
Весной 2026 года подрядчик представил новый график с обещанием завершить ремонт к концу июля, но к 1 сентября школа так и не открылась. Ситуация вызывала острые обсуждения в горсовете: председатель Владимир Негин резко оценил ход работ, а чиновники мэрии указывали на тяжёлое финансовое положение компании и претензии к качеству на сумму свыше 1 миллиона рублей.
Прокурорская проверка выявила признаки нецелевого использования бюджетных средств. Выяснилось, что бетон марки М‑200, который по документам закупали через компании «Нерудресурс» и «Строймонолит 57» у поставщиков «Дорстрой 57», «Артстрой» и «Строй БетонПроект», фактически на школу не поступил — его направили на другой объект. Чтобы отчитаться перед казначейством, «СК «Гранит» заключил договор с ООО «ЛИНДОР» и перечислил на его счета 1,35 млн рублей — суд признал эти операции созданием видимости целевого расходования средств. Доказательств обратного подрядчик не представил.
В итоге арбитраж полностью удовлетворил требования прокуратуры, подтвердив реальный ущерб муниципального заказчика и обязав подрядчика вернуть спорную сумму.
