Акционер орловского ОАО «Промцеолит» — ООО «Цеомакс» — проиграл суд о заниженной продаже активов компании. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение Арбитражного суда Орловской области, отказав во взыскании убытков в размере около 18,6 млн рублей.
Спор возник из‑за сделки 2019 года, когда «Промцеолит» продал остатки готовой продукции, сырья и материалов компании ООО «ЦеоТрейдРесурс». «Цеомакс», выступавший истцом как единственный акционер «Промцеолита», утверждал, что активы были реализованы по цене ниже рыночной и закупочной из‑за недобросовестных действий ряда лиц, контролировавших предприятие. Изначально сумма требований составляла 22,87 млн рублей, но после прекращения части производства она сократилась до 18,6 млн рублей.
Суд первой инстанции и апелляция не поддержали иск. В решении указано, что договор купли‑продажи был исполнен, а его условия о цене согласованы сторонами. Кроме того, «Цеомакс» не доказал, что товар можно было продать дороже или что существовали сопоставимые сделки на более выгодных условиях.
Ответчики привели ряд аргументов в свою защиту:
-на упаковке товара были нанесены товарные знаки «ЦеоТрейдРесурса», хотя у «Промцеолита» не было лицензии на их использование;
-часть продукции могла потерять товарный вид из‑за долгого хранения;
-у предприятия не было возможности самостоятельно фасовать продукцию.
Также суд отклонил довод о пропуске срока исковой давности: он начал отсчитываться не с 2019 года (даты сделки), а с апреля 2021 года — момента, когда «Цеомакс» восстановил корпоративный контроль над «Промцеолитом». Иск был подан в марте 2024 года, то есть в пределах трёхлетнего срока.
Апелляционное постановление вступило в законную силу 18 мая. Стороны могут обжаловать его в Арбитражном суде Центрального округа в течение двух месяцев.
Спор возник из‑за сделки 2019 года, когда «Промцеолит» продал остатки готовой продукции, сырья и материалов компании ООО «ЦеоТрейдРесурс». «Цеомакс», выступавший истцом как единственный акционер «Промцеолита», утверждал, что активы были реализованы по цене ниже рыночной и закупочной из‑за недобросовестных действий ряда лиц, контролировавших предприятие. Изначально сумма требований составляла 22,87 млн рублей, но после прекращения части производства она сократилась до 18,6 млн рублей.
Суд первой инстанции и апелляция не поддержали иск. В решении указано, что договор купли‑продажи был исполнен, а его условия о цене согласованы сторонами. Кроме того, «Цеомакс» не доказал, что товар можно было продать дороже или что существовали сопоставимые сделки на более выгодных условиях.
Ответчики привели ряд аргументов в свою защиту:
-на упаковке товара были нанесены товарные знаки «ЦеоТрейдРесурса», хотя у «Промцеолита» не было лицензии на их использование;
-часть продукции могла потерять товарный вид из‑за долгого хранения;
-у предприятия не было возможности самостоятельно фасовать продукцию.
Также суд отклонил довод о пропуске срока исковой давности: он начал отсчитываться не с 2019 года (даты сделки), а с апреля 2021 года — момента, когда «Цеомакс» восстановил корпоративный контроль над «Промцеолитом». Иск был подан в марте 2024 года, то есть в пределах трёхлетнего срока.
Апелляционное постановление вступило в законную силу 18 мая. Стороны могут обжаловать его в Арбитражном суде Центрального округа в течение двух месяцев.
