Мировой судья Глазуновского района частично удовлетворил иск местного жителя о возмещении вреда, причинённого административным правонарушением. Ответчицей по делу выступила местная жительница.
Конфликт между сторонами произошёл в ноябре 2025 года и, судя по материалам дела, сопровождался физическим контактом. Истец утверждал, что в результате действий ответчицы был повреждён его имущественный интерес — порван карман куртки. Он оценил ущерб в 4 236,67 рубля и дополнительно потребовал компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Ответчица не признала исковые требования. Она пояснила, что могла случайно зацепиться пальцем за карман, отталкивая истца, но не видела, чтобы он порвался. По её версии, конфликт спровоцировал сам истец.
Изначально мужчина обратился в полицию для привлечения ответчицы к административной ответственности, однако производство по делу было прекращено из‑за истечения срока давности. После этого он подал иск в порядке гражданского судопроизводства.
Мировой судья изучил материалы дела и принял решение частично удовлетворить требования истца. Ответчицу обязали возместить имущественный ущерб в полном объёме — 4 236,67 рубля. В то же время в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказал.
По информации пресс‑службы Глазуновского районного суда, решение пока не вступило в законную силу. Стороны вправе обжаловать его в вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.
Конфликт между сторонами произошёл в ноябре 2025 года и, судя по материалам дела, сопровождался физическим контактом. Истец утверждал, что в результате действий ответчицы был повреждён его имущественный интерес — порван карман куртки. Он оценил ущерб в 4 236,67 рубля и дополнительно потребовал компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Ответчица не признала исковые требования. Она пояснила, что могла случайно зацепиться пальцем за карман, отталкивая истца, но не видела, чтобы он порвался. По её версии, конфликт спровоцировал сам истец.
Изначально мужчина обратился в полицию для привлечения ответчицы к административной ответственности, однако производство по делу было прекращено из‑за истечения срока давности. После этого он подал иск в порядке гражданского судопроизводства.
Мировой судья изучил материалы дела и принял решение частично удовлетворить требования истца. Ответчицу обязали возместить имущественный ущерб в полном объёме — 4 236,67 рубля. В то же время в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказал.
По информации пресс‑службы Глазуновского районного суда, решение пока не вступило в законную силу. Стороны вправе обжаловать его в вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.
