Читатель может познакомиться с ним по адресу: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=3570100087226000110&contractInfoId=111554568
Полистав документы контракта, приходим к выводу о его нерациональности для заказчика (в данном случае для г. Орла в целом) и, как следствие, необходимости расторжения. Вот причины нашей позиции:
1. Водный режим реки Орлик.
Согласно прил. 1 и 2 контракта, высота памятника будет около полутора метров, а площадка где он будет установлен имеет абсолютную отметку около 153,00 м. Все составные части памятника (Герасим, Муму и бревно) изготавливаются из бронзы, толщиной около 20 мм, на стальном каркасе из стали конструкционной Ст3пс или низколегированной 09Г2С.
Согласно данным проекта ремонта моста «Юбилейный», что расположен ниже по течению на расстоянии около полутора километров:
- расчётный горизонт ледохода – 154,47 м
- горизонт первой подвижки льда – 152,86 м
- размер льдин: а) по высоте (толщина) – 0,7 м; б) в плане – 2 х 2 м
- уклон водной поверхности – 0,45 промилле.
Перенос указанных горизонтов от пешеходного моста к месту установки памятника, по указанному уклону, показывает – уровень ледохода в половодье, может быть выше площадки около двух метров, то есть выше памятника, до полуметра. Это для расчётной вероятности – 1%, то есть – раз в сто лет. В этом случае, лёд может пройти над головой Герасима, не повредив скульптуру (если и толщина его окажется меньше расчётной).
Опасность же кроется в том, что паводки в нашем крае стали невысокими и это создаёт реальную угрозу памятнику. Лёд, проходящий по любому из уровней (от подошвы сапог до верха шапки несчастного дворника, что вполне вероятно), может серьёзно повредить всю скульптурную группу: а) смять или разорвать бронзовую обшивку, б) сломать или согнуть фигуру, в) ! срезать верхнюю часть, т.е. голову Герасиму.
Таким образом, после ледохода картина может оказаться удручающей, тем более если ещё и склоны Дворянки вновь поплывут, что не исключено.
2. Условия контракта.
- Согласно раздела «Обстоятельства непреодолимой силы», стороны освобождены от ответственности и в случае НАВОДНЕНИЯ, что в данном случае, по нашему мнению, недопустимо так как весенний паводок будет угрожать памятнику каждый год.
- Срок гарантии по контракту составляет два года, что недопустимо, т.к. идёт вразрез с условиями эксплуатации.
Таким образом, без всякой договорённости с нашим краеведом Е.Н. Ашихминой, мы оказались с ней в одной позиции – памятнику МУМУ не место на Дворянке.
ВАРИАНТ: Можно не расторгать контракт, а сделать доп.соглашение - вместо скульптуры МУМУ сделать другую – ПОПЕЧИТЕЛИ (изобразить там самых активных/узнаваемых). Вот эту поделку беречь ото льда не надо – поделом им будут капризы природы. Цену контракта не менять. Пусть подрядчик уложится в неё, выбрав более дешёвый материал.
Надуткин, В.А., инженер

