Защита пыталась обжаловать приговор. В своей жалобе она настаивала на изложенной ею в суде первой инстанции версии произошедшего, согласно которой она обухом топора нанесла мужчине два удара, а женщине – один, после чего ушла. Она предположила, что лезвием топора повреждения пострадавшим нанёс кто-то другой после её ухода.
Но суд апелляционной инстанции убедился, что эта версия обоснованно опровергнута судом первой инстанции на основе собранных доказательств. Согласно заключениям судебных экспертиз и показаниям врачей, все раны пострадавшим причинены только лезвием топора. Также версию осужденной опровергла выжившая, которая проснулась от первого удара и видела, как осужденная наносит ей второй удар, — сообщили в облсуде.