Контрольно-счетная палата проверила, как расходовали средства выделенные на реконструкцию Красного моста. Нашлось много интересных фактов. Аудиторы насчитали почти 89 миллионов рублей неэффективных расходов.
К примеру, при учете затрат на строительство титульных сооружений подрядчик применял повышающие коэффициенты, а выполнение работ в зимнее время указывал в размерах, не соответствующих утвержденным документацией значениям.
Так же были случаи, когда утвержденные сметой строительные материалы заменяли аналогами, а объемы отделочных работ по реставрации и по окраске конструкций более чем на 11 миллионов рублей были отражены недостоверно.
В результате «ОМЗ Орла» было вынесено представление. Это учреждение в свою очередь подало иск о взыскании с компании-подрядчика «УПМК-22» неосновательного обогащения на сумму более 103 миллионов рублей. И, как сегодня сообщил «Орелград» арбитражный суд отказал в удовлетворении поданного иска. Данное решение может быть обжаловано.
