Орловчанка вместо договора о продлении банковского вклада подписала договор о страховании. По утверждению женщины, сотрудники банка ввели ее в заблуждение. Защитить потребительские права она попыталась в Северном районном суде.
Гражданка запросила у суда расторгнуть договор со страховой компанией, а также взыскать с последней страховую премию, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной суммы. Главным аргументом истец предъявила то, что ей не объяснили необходимую информацию при сделке.
Суд отказал в иске. Вывод сформулировали по итогам рассмотрения дела. Было установлено, что орловчанка подписала договор добровольно и необходимая информация была ей предоставлена.
Решением суда истец оказалась не удовлетворена и подала апелляцию. Однако и в областном суде орловчанка не поддержали. Постановление районного суда оставили без изменений.
Гражданка запросила у суда расторгнуть договор со страховой компанией, а также взыскать с последней страховую премию, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной суммы. Главным аргументом истец предъявила то, что ей не объяснили необходимую информацию при сделке.
Суд отказал в иске. Вывод сформулировали по итогам рассмотрения дела. Было установлено, что орловчанка подписала договор добровольно и необходимая информация была ей предоставлена.
Решением суда истец оказалась не удовлетворена и подала апелляцию. Однако и в областном суде орловчанка не поддержали. Постановление районного суда оставили без изменений.
