Государственная медико-социальная экспертиза стремится сделать свою работу более объективной - недавно озвучил Премьер-министр российского правительства Д. А. Медведев. В частности, безотлагательного решения на законодательном уровне требует проблема несогласия огромной армии людей с ограниченными возможностями с присвоенной им степенью инвалидности.
Несправедливые решения, вынесенные государственными бюро МСЭ, заставляют инвалидов обращаться в суд, где, как правило, суды второй инстанции практически сводят к нулю их усилия.
Обычно первая инстанция дает возможность провести независимую экспертизу силами достаточно компетентных специалистов. Но если представители госбюро опротестовывают решение в суде второй инстанции, то областной суд поддерживает их позицию, обосновывая свои действия тем, что лишь государственные структуры вправе проводить данный вид экспертиз.
Получается, что контроль за деятельностью государственной медико-социальной экспертизы даже посредством суда осуществляется самой же службой. Не удивительно, что следствием такого положения вещей стали участившиеся факты коррупции.
Уголовные дела возбуждены против сотрудников медико-социальных служб Кировской, Омской областей. В Республике Татарстан вскрыт факт циничного вымогательства денег у родителей детей-инвалидов.
Эффективным средством искоренения подобных порочных действий бюро МСЭ мог бы стать контроль с участием представителей независимой судебной экспертизы. Такая мера стала бы хорошим стимулом для вынесения объективного мнения.
Претворить это в жизнь способно внесение независимых экспертов в правительственное постановление, регламентирующее процедуру и критерии признания лица инвалидом, в котором называются апелляционные инстанции. С подобной инициативой ряд специалистов письменно обратился к Д. Медведеву.
Источник: ceur.ru
Несправедливые решения, вынесенные государственными бюро МСЭ, заставляют инвалидов обращаться в суд, где, как правило, суды второй инстанции практически сводят к нулю их усилия.
Обычно первая инстанция дает возможность провести независимую экспертизу силами достаточно компетентных специалистов. Но если представители госбюро опротестовывают решение в суде второй инстанции, то областной суд поддерживает их позицию, обосновывая свои действия тем, что лишь государственные структуры вправе проводить данный вид экспертиз.
Получается, что контроль за деятельностью государственной медико-социальной экспертизы даже посредством суда осуществляется самой же службой. Не удивительно, что следствием такого положения вещей стали участившиеся факты коррупции.
Уголовные дела возбуждены против сотрудников медико-социальных служб Кировской, Омской областей. В Республике Татарстан вскрыт факт циничного вымогательства денег у родителей детей-инвалидов.
Эффективным средством искоренения подобных порочных действий бюро МСЭ мог бы стать контроль с участием представителей независимой судебной экспертизы. Такая мера стала бы хорошим стимулом для вынесения объективного мнения.
Претворить это в жизнь способно внесение независимых экспертов в правительственное постановление, регламентирующее процедуру и критерии признания лица инвалидом, в котором называются апелляционные инстанции. С подобной инициативой ряд специалистов письменно обратился к Д. Медведеву.
Источник: ceur.ru
