Первым же вопросом, стоявшим на повестке дня стало второе чтение областного бюджета на следующие 3 года. Сапожникова рассказала о его социальной направленности и прочих прелестях. Если коротко - там все замечательно, да вот только дефицит его составит 1 миллиард 340 миллионов рублей.
Социальная направленность - это конечно хорошо, да вот только много чего в проекте бюджета не хватало. Так, Руслан Перелыгин, поинтересовался у Сапожниковой, почему были отклонены поправки "Справедливой России", касающиеся экологии, а конкретнее - выделения денег на проектирование нового мусорного полигона, на что докладчик ответила, что выделить на это деньги невозможно, но кто-то там каким-то образом работает с федеральным центром. Похожий вопрос задал и депутат Косогов - только он узнавал уже о рекультивации старых свалок, которую в бюджет тоже не заложили, но ему ответили еще туманнее
Однако просто так от экологии и сопутствующих проблем уйти не удалось, эту же тему в своем вопросе к Сапожниковой поднял и Виталий Рыбаков Ему ответил глава региона. Ответил в своем стиле - витиевато, сразу про все на свете и с минимумом конкретики - с его слов, какая то работа ведется, но вот какая именно, не совсем понятно.
Далее обсуждение плавно перетекло в русло мусорной реформы, и что с ее реализацией на Орловщине, мягко говоря - не срослось. От ряда депутатов зазвучали речи что никто не виноват, и просто время тяжелое, с чем не согласился депутат Рыбаков.
После его выступления, регламентная группа предложила прения по вопросу закончить, и обсуждение плавно сошло на нет, а бюджет был принят большинством голосов. Против голосовала "Справедливая Россия" и Виталий Рыбаков
Однако уходить от темы бюджета рановато, ведь и помимо экологии там есть моменты. Так, Алина Воропаева спросила, будут ли отремонтированы 150 аварийных ФАПов расположенных в разных уголках области, и получила ответ, что на сферу здравоохранения предусмотрен 851 млн рублей, и в эту сумму как раз заложены средства на ремонт ФАПов.
Так уж вышло, что самыми яркими были два вопроса - первый и последний. Вопрос номер 37 заключался в докладе главы департамента ЖКХ, ТЭК и энергосбережения Орловской области Латынина, и доклад этот был о ситуации с вывозом мусора в городе Орле, и ситуация эта - непростая.
В общем, доклад Латынина сводился к поиску крайних, и он этих крайних нашел - ими оказались перевозчики мусора. Но что же с мерами, которые принимает департамент, чтобы исправить ситуацию? А это 9 единиц техники, которой усилили особо проблемные места.
Разумеется, без вопросов к докладчику не обошлось, ведь представители всех фракций проблему признают. Евгений Косогов обратив внимание на ситуацию с крупногабаритными отходами, сообщив, что в северном районе никакого графика по вывозу КГО нет вообще, и предложил создать этот график, согласовав его с департаментом ЖКХ, Зеленой рощей, перевозчиками и управляющими компаниями. Его предложение, коллеги встретили тепло. Но самое пожалуй самое радикальное мнение о проблеме с вывозом мусора высказал Виталий Рыбаков
По итогу же, было решено вернуться к этому вопросу на следующей сессии, и даже звучало предложение ежемесячно звать Латынина на доклад. Но поможет ли это, и станет ли ситуация меняться к лучшему - большой вопрос, и ответ на него, может дать лишь время.
Социальная направленность - это конечно хорошо, да вот только много чего в проекте бюджета не хватало. Так, Руслан Перелыгин, поинтересовался у Сапожниковой, почему были отклонены поправки "Справедливой России", касающиеся экологии, а конкретнее - выделения денег на проектирование нового мусорного полигона, на что докладчик ответила, что выделить на это деньги невозможно, но кто-то там каким-то образом работает с федеральным центром. Похожий вопрос задал и депутат Косогов - только он узнавал уже о рекультивации старых свалок, которую в бюджет тоже не заложили, но ему ответили еще туманнее
Однако просто так от экологии и сопутствующих проблем уйти не удалось, эту же тему в своем вопросе к Сапожниковой поднял и Виталий Рыбаков Ему ответил глава региона. Ответил в своем стиле - витиевато, сразу про все на свете и с минимумом конкретики - с его слов, какая то работа ведется, но вот какая именно, не совсем понятно.
Далее обсуждение плавно перетекло в русло мусорной реформы, и что с ее реализацией на Орловщине, мягко говоря - не срослось. От ряда депутатов зазвучали речи что никто не виноват, и просто время тяжелое, с чем не согласился депутат Рыбаков.
После его выступления, регламентная группа предложила прения по вопросу закончить, и обсуждение плавно сошло на нет, а бюджет был принят большинством голосов. Против голосовала "Справедливая Россия" и Виталий Рыбаков
Однако уходить от темы бюджета рановато, ведь и помимо экологии там есть моменты. Так, Алина Воропаева спросила, будут ли отремонтированы 150 аварийных ФАПов расположенных в разных уголках области, и получила ответ, что на сферу здравоохранения предусмотрен 851 млн рублей, и в эту сумму как раз заложены средства на ремонт ФАПов.
Так уж вышло, что самыми яркими были два вопроса - первый и последний. Вопрос номер 37 заключался в докладе главы департамента ЖКХ, ТЭК и энергосбережения Орловской области Латынина, и доклад этот был о ситуации с вывозом мусора в городе Орле, и ситуация эта - непростая.
В общем, доклад Латынина сводился к поиску крайних, и он этих крайних нашел - ими оказались перевозчики мусора. Но что же с мерами, которые принимает департамент, чтобы исправить ситуацию? А это 9 единиц техники, которой усилили особо проблемные места.
Разумеется, без вопросов к докладчику не обошлось, ведь представители всех фракций проблему признают. Евгений Косогов обратив внимание на ситуацию с крупногабаритными отходами, сообщив, что в северном районе никакого графика по вывозу КГО нет вообще, и предложил создать этот график, согласовав его с департаментом ЖКХ, Зеленой рощей, перевозчиками и управляющими компаниями. Его предложение, коллеги встретили тепло. Но самое пожалуй самое радикальное мнение о проблеме с вывозом мусора высказал Виталий Рыбаков
По итогу же, было решено вернуться к этому вопросу на следующей сессии, и даже звучало предложение ежемесячно звать Латынина на доклад. Но поможет ли это, и станет ли ситуация меняться к лучшему - большой вопрос, и ответ на него, может дать лишь время.
