Очередное заседание градостроительного комитета областного парламента было весьма интересным.
Одной из главных тем стала давно просроченная школа в деревне Жилина и ее строительство – она упоминалась во время обсуждения двух вопросов.
В первый раз о школе вспомнили после доклада главы КСП Паршина, в котором он сказал что с подрядчика «АС Монтаж» взыскали 90 миллионов.
Глава комитета Рыбаков спросил, по факту ли вернули эти деньги и Паршин ответил что по факту вернули почти 42 с половиной а о судьбе остальных средств должен был знать присутствовавший на заседании начальник Объединённого муниципального заказчика Филькин, но он не знал.
Ну а еще, в процессе обсуждения Паршин сказал что одна из причин всех бед – федеральное законодательство, которое разрешает выдавать подрядчикам гигантские авансы, до 75% от всей стоимости и сказал что его хорошо бы поменять.
Но был на заседании и целый вопрос, посвященный школе в Жилина и ее строительству.
Ответ держала замначальника Орелгосзаказчика Деменина и сперва она немного рассказала о ситуации.
И вот это означает, что подрядчик должен искать возможность строить школу из полученного ранее полумиллиардного аванса.
Виталий Рыбаков обратил внимание на то, что совершенно непонятно куда этот самый аванс делся.
И оказалось, что заказчик, в общем то не может этого знать
Вот такая вот интересная ситуация.
Школа не построена, аванс неизвестно где, а заказчик и сам не понимает, что ему делать.
Когда же будет школа и будет ли вообще, тоже неизвестно
В общем, одни сплошные тайны и ничего не понятно.
Ну а еще в повестке был западный обход, но представитель Упрдор «Москва-Харьков» не смог принять участие.
Рыбаков же заявил, что там происходит имитация деятельности и имеют место быть за задержки зарплат за три месяца, после чего предложил съездить туда до следующего комитета.
Одной из главных тем стала давно просроченная школа в деревне Жилина и ее строительство – она упоминалась во время обсуждения двух вопросов.
В первый раз о школе вспомнили после доклада главы КСП Паршина, в котором он сказал что с подрядчика «АС Монтаж» взыскали 90 миллионов.
Глава комитета Рыбаков спросил, по факту ли вернули эти деньги и Паршин ответил что по факту вернули почти 42 с половиной а о судьбе остальных средств должен был знать присутствовавший на заседании начальник Объединённого муниципального заказчика Филькин, но он не знал.
Ну а еще, в процессе обсуждения Паршин сказал что одна из причин всех бед – федеральное законодательство, которое разрешает выдавать подрядчикам гигантские авансы, до 75% от всей стоимости и сказал что его хорошо бы поменять.
Но был на заседании и целый вопрос, посвященный школе в Жилина и ее строительству.
Ответ держала замначальника Орелгосзаказчика Деменина и сперва она немного рассказала о ситуации.
И вот это означает, что подрядчик должен искать возможность строить школу из полученного ранее полумиллиардного аванса.
Виталий Рыбаков обратил внимание на то, что совершенно непонятно куда этот самый аванс делся.
И оказалось, что заказчик, в общем то не может этого знать
Вот такая вот интересная ситуация.
Школа не построена, аванс неизвестно где, а заказчик и сам не понимает, что ему делать.
Когда же будет школа и будет ли вообще, тоже неизвестно
В общем, одни сплошные тайны и ничего не понятно.
Ну а еще в повестке был западный обход, но представитель Упрдор «Москва-Харьков» не смог принять участие.
Рыбаков же заявил, что там происходит имитация деятельности и имеют место быть за задержки зарплат за три месяца, после чего предложил съездить туда до следующего комитета.
