Во время проверки природоохранной прокуратурой установлено, что в границах водоохраной зоны р. Ока в д. Гать Орловского района расположена дорога, покрытая щебенкой, по которой осуществляет движение легковой и грузовой транспорт.
И.о. Орловского природоохранного межрайонного прокурора, решив, что эта дорога не имеет твердого покрытия, внес в адрес главы Орловского района, а также главы Образцовского сельского поселения Орловского района представление об устранении нарушений водного законодательства.
Глава Орловского района не согласился с ним и обратился с иском в суд.
Владимир Логвинов указал, что вынесенное в его адрес представление незаконно и подлежит отмене, поскольку оно вынесено в адрес ненадлежащего органа местного самоуправления, доводы прокурора о том, что в пределах водоохраных зон твердое покрытие дopoг и автостоянок должно быть не пористым, чтобы исключалось загрязнение водного объекта от автомобильного транспорта, не основано на нормах права, а является лишь личным мнением прокурора.
Логвинов просил признать незаконным и отменить представление.
Орловский районный суд в своем решении указал, что Водный кодекс РФ не содержит понятия «дорога с твердым покрытием».
При таких обстоятельствах вывод и.о. Орловского природоохранного межрайонного прокурора о том, что отсыпанная щебнем дорога, расположенная в границах водоохраной зоны р. Ока в д. Гать, не имеет твердого покрытия, необоснован, следовательно, вывод прокурора о наличии нарушений положений Водного кодекса не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Районный суд посчитал возможным удовлетворить иск в части признания оспариваемого представления незаконном в полном объеме — сообщает пресс-служба Орловского областного суда.
Суд признал незаконным представления и.о. Орловского природоохранного межрайонного прокурора М.В. Тапехиной об устранении нарушений водного законодательства.
Решение суда было обжаловано в апелляционном порядке.
Орловский областной суд 14 января 2016 г. оставил его без изменения.