Арбитражный суд Орловской области отказался рассматривать девять исков ЗАО «Дормаш» о признании недействительными решений регионального УФССП, следует из материалов арбитража. Речь идет об отмене обеспечительных мер в виде ареста оборудования, сообщает Абирег.
Пока заявления оставлены без рассмотрения, по двум делам также прекращено производство и возвращена жалоба. Причиной стало ненадлежащее оформление: предприятие подало иск в электронном виде, тогда как заявления об обеспечении имущественных интересов должно подаваться в бумажном формате.
В УФССП пояснили, что в настоящий момент ведется производства о взыскании с ЗАО на основании судебных актов задолженности, в том числе «по заработной плате, налогам и коммунальным платежам». Поскольку «Дормаш» в установленный срок не удовлетворил требования кредиторов, судебные приставы-исполнители составили девять актов ареста имущества должника. Теперь предприятие пытается оспорить их все. «Видимо, должник пытается затянуть исполнительные действия», - пишет Абирег со ссылкой на судебных приставов.
Пока заявления оставлены без рассмотрения, по двум делам также прекращено производство и возвращена жалоба. Причиной стало ненадлежащее оформление: предприятие подало иск в электронном виде, тогда как заявления об обеспечении имущественных интересов должно подаваться в бумажном формате.
В УФССП пояснили, что в настоящий момент ведется производства о взыскании с ЗАО на основании судебных актов задолженности, в том числе «по заработной плате, налогам и коммунальным платежам». Поскольку «Дормаш» в установленный срок не удовлетворил требования кредиторов, судебные приставы-исполнители составили девять актов ареста имущества должника. Теперь предприятие пытается оспорить их все. «Видимо, должник пытается затянуть исполнительные действия», - пишет Абирег со ссылкой на судебных приставов.
