Поздравления ТРК Истоки с ДР - двадцать два года в эфире!
06:35
18.02.2018
Новости компаний

Олег Карпиков: «Орловщине можно было помочь, но кому-то не хватило умения»

23.01.2018 Автор: Артемий Щукин 0 303
Олег Карпиков: «Орловщине можно было помочь, но кому-то не хватило умения»
Источник: ТРК-Истоки

Люди ругают чиновников, жалуются на жизнь, но продолжают верить в светлое будущее. О том, как помочь региону выбраться из ямы, и чего ждать от новой власти, мы поговорили с бизнесменом, депутатом Горсовета Олегом Карпиковым.

От кредита до кредита

Олег Владимирович, сейчас в нашем регионе произошла смена власти. Как вы считаете, на какие изменения можно рассчитывать и большой ли кредит доверия у нового губернатора?

— Хочется верить в лучшее. Я полностью поддерживаю отставку Потомского и считаю, что много негативных моментов произошло именно во время его руководства.

У Клычкова же есть большой плюс — у него нет собственного бизнеса, ему нечего лоббировать. А его минусом можно назвать нехватку опыта. Реалии покажет время.

Если говорить о кредите доверия, то это будет понятно по его шагам в новой должности. В моём представлении, он должен очень сильно обновить команду. То есть в принципе избавиться от тех людей, которые на протяжении более трёх лет под руководством Потомского заводили область в тупик. И если Клычков этого не сделает и будет прислушиваться к ним, то, в моём понимании, будет то же самое, что и раньше. Также пристального внимания должна удостоиться новая команда управленцев, занимающих высокие посты и должности, она обязана решительно и твёрдо проводить свой курс, который должен быть более-менее открыт.

Под этим я понимаю жёсткое и целенаправленное решение кадровых моментов. Именно последовательность и реализация намеченного открытого для населения курса вызовет доверие. Тогда ему станет гораздо легче решать разные проблемы и задачи. У него будет благоприятный внутренний эмоциональный фон и поддержка жителей. Однако если он оставит непригодную команду, то через два-три месяца станет понятно: будут ли изменения или всё останется, как было.

При этом в организации промышленности и производства стоит полагаться на частный бизнес. И прислушиваться к его представителям.

Как вы оцениваете развитие промышленности в связи с увеличением долгов области?

— По моему мнению, власть оказывает совсем небольшое влияние на развитие промышленности. Сегодняшний долг области — это следствие упадка производственной деятельности в регионе. А вот вопрос взятия кредитов, займов может привести к инфляции. Сохраняющееся финансирование регионов связано с устаревшей бюджетной политикой, которую необходимо менять.

Ни для кого не секрет, что регионам и муниципальным образованиям, в частности Орловской области и городу Орлу, не хватает денежных средств для выполнения своих обязательств и полномочий. Потому они вынуждены брать денежные займы у коммерческих банков и структур. В связи с этим волей-неволей бюджет начинает работать на банки из-за необходимости выплаты процентов и очередных платежей.

А при существующей кредитной ставке банки не сталкиваются с необходимостью качественного финансового управления, так как её величина даёт им право на ошибку.

В результате: кредиты взяли, все хлопают в ладоши, зарплату выплатили и… ждём очередного кредита. А что же в среднесрочной и долгосрочной перспективе? Это инфляция, повышение цен и печатание дополнительных денег. То есть сбережения населения будут обесцениваться. Значит, изменять надо законодательство, не давать возможности регионам как минимум залезать в такие большие долги и кредиты. Наша область, например, должна уже больше 16 млрд. Теперь прежние управленцы ушли, новому человеку всё это расхлёбывать. Видимо, снова придётся просить денег у Москвы. А что дальше?

А при инфляции доходы населения будут всё больше отставать от реальных цен. И это лишь одно проявление непродуманной кредитной политики и жизни в долг, следовательно, надо менять законодательство на федеральном уровне.

Для улучшения экономической ситуации в нашем регионе многие политики предлагают полный отказ от теневого бизнеса. Что вы думаете по этому поводу, как убедить предпринимателей отказаться от зарплат в конвертах?

— Я за белые зарплаты. Но также должен сказать, что мы вынуждены конкурировать с иностранными компаниями, которые работают совсем в других условиях. Возьмём, к примеру, реальный производственный сектор. Для того чтобы успешно вести бизнес, необходимы немалые оборотные деньги. Российские предприятия должны заплатить минимум 15% за пользование кредитом банку, плюс 10% — реальная инфляция. В итоге 25% — потери, а для иностранных компаний — 2-3%. То есть каждый год отставание от иностранцев в среднем на 25% по оборотным деньгам. Как в таких условиях развиваться, на что покупать высокопроизводительное оборудование?

Для сохранения позиций наших предприятий бизнесу необходимы равные условия ведения дела на российском рынке. Как правило, все руководители декларируют необходимость уплаты налогов и призывают к сознательности предпринимателей, мотивируя это в том числе и необходимостью формирования пенсионных накоплений для старшего поколения. Но люди видят, как разворовывается бюджет. Об этом пишут и в СМИ. Сколько уголовных и коррупционных дел рассматривается только на Орловщине? Нецелевое расходование средств, взятки, растраты. Население всё это видит. А если взять, например, пенсии государственных и муниципальных служащих, то они несопоставимы с пенсиями обычных граждан с учётом дополнительных, за счёт бюджета, надбавок, что порождает социальную несправедливость в обществе. Прикрываться при этом необходимостью удержания специалистов в госорганах и муниципальных структурах — значит отрицать, что и предприниматели заинтересованы в сохранении квалифицированных кадров, если мы говорим об открытом, справедливом гражданском обществе.

Возможно, при условии, если предприниматели будут платить своим сотрудникам белую зарплату, что они и должны делать согласно законодательству, им бы предложили какие-либо дополнительные бонусы, например к пенсии, или другие экономически привлекательные условия, это их могло бы заинтересовать. Например, как вариант можно гарантировать таким честным бизнесменам на законодательном уровне какие-либо пенсионные надбавки или какие-то ещё преференции.

Необходимо на сегодняшнем этапе нашего общества экономически заинтересовывать предпринимателей в выплате белой зарплаты, это было бы полезно и для бюджета, и для бизнеса, и для населения.

Власти необходимо прислушиваться к представителям частного бизнеса.

Не было политической воли

В своё время вы пытались восстановить завод «Орлэкс». Что или кто этому помешал?

— Я и сейчас на 100% уверен, что завод можно было запустить, конечно, не в прежних объёмах. Для работы на предприятии была возможность на первом этапе привлечь порядка ста — ста двадцати человек, а в дальнейшем ещё больше. Я вкладывал немалые собственные средства и готов был делать это и в дальнейшем. Но у руководства региона не было ни политической воли, ни умения, ни желания. Одно дело — сказать, другое — заниматься кропотливой работой. И все вопросы можно было бы решить. А в итоге из меня хотели сделать козла отпущения. При этом эти люди до сих пор во власти, и новому губернатору ещё будут что-то рассказывать...

С нашей же стороны была полная открытость перед всеми — населением, трудовым коллективом, властью.

В данной ситуации я благодарен СМИ, которые тщательно следили за запуском «Орлэкса» и объективно и честно рассказывали о происходящем процессе.

Сейчас у нас в области на грани банкротства находятся несколько предприятий. Почему всё чаще стали прибегать к этой процедуре и как избежать исчезновения производств?

— На примере орловской «Спецавтобазы» могу рассказать, почему предприятие довели до такого состояния. Причина в слабом уровне управления, который привёл к уменьшению заказов, например, по вывозу мусора, по обслуживанию дорог, и как следствие, к отсутствию прибыли и накоплению убытков. Руководством города было проявлено определённое малодушие и слабоволие в отстаивании интересов города и сохранении предприятий. Администрация и депутатский корпус лишь соглашались с мнением Потомского по данной ситуации, что способствовало кризису на производстве.

Я неоднократно предлагал схему, согласно которой 60 млн, выделенных недавно «Спецавтобазе», следовало оформить под залог их имущества, либо можно было бы что-то выкупить. А в итоге эту сумму предприятию просто дали, и если их финансовая ситуация не улучшится, эти деньги уйдут в никуда.

Завод «Дормаш» — это частное производство, и одна из его проблем состоит в том, что российские предприятия, ранее закупавшие технику там, стали переориентироваться на работу с зарубежными компаниями. И «Дормаш» стал «проседать» по заказам. Соответственно, накладные расходы растут, заказов меньше, а власть говорит: «Сохраняйте и содержите работников предприятия, а мы что-нибудь сделаем». До дел не дошло, а долгов накопилось более 1 млрд руб. Иск о банкротстве «Дормаша» подало орловское предприятие ООО «ИНТЕР РАО — Орловский энергосбыт» всего из-за 2 млн долга, и пошёл процесс. В этой ситуации властям как минимум необходимо было бы провести переговоры с орловскими энергетиками, чтобы не допустить банкротства. Ведь ликвидировать предприятие — это самое простое, а создавать и выстраивать работу — сложно.

Власть должна была собрать за круглым столом кредиторов завода и найти пути урегулирования, при этом пояснив им, что в случае банкротства они не получат достаточного возмещения вложений. А нужно было предложить создать новое юридическое лицо на базе «Дормаша», которое будет во владении кредиторов. Тогда они по своему усмотрению смогли бы продать свои акции либо доли в предприятии, получив приемлемое возмещение своих затрат. Но при этом предприятие продолжало бы работать, и сохранились бы рабочие места, инженерные кадры, в конце концов, налоговые поступления в бюджет области. И эту схему я тоже предлагал.

В этой связи, на примере завода «Дормаш», я считаю, что на федеральном уровне необходимо изменять закон о банкротстве. Указав в нём, что прежде чем банкротить предприятие, обязательно надо пройти вышеописанную процедуру. Я хочу через ваше издание обратиться к федеральным властям с данной инициативой, чтобы они рассмотрели это предложение очень внимательно, и я готов дать более конкретные пояснения.

Сейчас же на банкротстве зарабатывает в основном лишь конкурсный управляющий. Кредиторы никогда не получают полностью своих активов. Ведь стоимость того же «Дормаша» как бизнеса с работающим имущественным комплексом значительно выше, чем стоимость оборудования и помещений.

Вас по праву можно назвать народным депутатом. В своё время вы — один из немногих препятствовали увеличению тарифа ЖКХ на 15%. Расскажите, как реагировала городская и региональная власть на ваше упорство. Почему повышение всё же было принято?

— Повышение тарифов путём принятия решения — это боязнь некоторых людей во власти за свою работу и лоббистские действия некоторых управляющих компаний. До сих пор нет прозрачности и открытости в вопросе: за что мы платим? Я как депутат городского совета и собственник жилья, даже написав письмо в свою управляющую компанию для получения сведений о стоимости работ по покраске квадратного метра цоколя, укладке асфальта и т. д., не могу получить эту информацию, так как УК уклоняется от конкретного ответа под всеми мыслимыми и немыслимыми предлогами. Нет обратной связи и прозрачности в расчёте стоимости работ и услуг. И это бесит население. Я до сих пор не понимаю, почему во многих домах, где есть доля муниципалитета, он бездействует, хотя должен был бы задуматься и узнать, как, куда и на что тратятся народные и муниципальные деньги.

Вообще, я считаю, что в работе чиновников городской администрации нужно менять систему управления и некоторых управленцев. А в интересах всего нашего общества законы о ЖКХ и фонде капремонта требуют изменения на федеральном уровне. Изменение нормативных актов и законов в пользу населения позволит разрушить эту «кормушку», называемую бизнесом.

Статья из еженедельника "Аргументы и факты", № 3 от 17.01.2018

Резонансные новости
Loading...
Не пропусти
Central Park, Карла Маркса ул. 6, Курск, Россия
Опрос
Наши жители имеют право знать, как за тот или иной вопрос проголосовал каждый народный избранник. Поддерживаете ли Вы инициативу депутата Олега Карпикова об открытом голосовании и публикации итогов в СМИ?*




450 лет Орел,

Реклама партнеров